miércoles, 17 de abril de 2013

Los medios "informativos" y su pleitesía al poder.

La crisis política chilena se entiende desde el ámbito de las comunicaciones, pilar fundamental de la invisible dictadura económica existente, se optó por implementar un Sistema Liberal, aprovechando las condiciones, magistralmente simuladas, que surtieron efecto en una parte de la opinión pública, para hacerlos pensar que lo que se necesitaba era "Libertad", muy bien, muy lindo, pero la letra chica decía que la libertad no era para el hombre común, sino, para los especuladores y grandes empresarios, lentamente se ha querido instalar en nuestro país, aunque políticamente y basado en el gran poder de la comunicación en nuesta manoseada "Democracia", un sistema heredado del economísta norteamericano Milton Friedman, gestor estratégico e indirecto de algunos de los golpes de estado en Latinoamérica, basados en la implantación del Neoliberalismo, para comerse lentamente a los estados y dejarlos como simples espectadores de lo que el mundo privado come y caga.

Ultimamente, por simple decantación, han surgido diversos movimientos sociales en Latinoamérica, inspirados por el cansancio normal que produce el agotamiento de alternativas para que la persona no sienta los efectos despiadados del capitalismo enfermizo, y con ello ha venido la demonización de estos mismos levantamientos ciudadanos por parte de los políticos que cuidan el "Status Quo" y su eternización, como si el dinero se llevara a la tumba y se aprovechara más aun, allá. No es raro ver en TV a personas con escasa formación y medios para ello, defendiendo ideas de libre mercado, las mismas que los tienen agobiados y viviendo de préstamos y tratos con bancos y financieras, en las redes sociales, por la facilidad de como llega la información a los hogares, esto se ha vuelto intensamente frecuente, iniciando otro problema, el de una suerte de "Crisis de identidad social", donde la persona desconoce su pertenencia a una determinada clase social, que con lo odioso que puede sonar, sí, existen y con muy marcadas diferencias.
cos
Resulta dificil imaginar en un contexto de educación cívica, que una persona con pocos recursos, defienda ideas que benefician a gente con muchos recursos, todo esto logrado afanósamente con el gentil auspicio de la televisión, cuyos dueños y representantes, no estan interesados en el bienestar social, si no en perpetuarse en sus cargos, dependientes de los grandes poderes del país, y no precisamente de poderes políticos o sociales, sino, económicos.

Es totalmente lícito que si las concesiones de LM (Libre Mercado) nos favorecen, debamos defenderlas, eso ocurre con los grandes empresarios, quienes son los únicos que ganan con toda esta parafernalia que rinde tributo a la competitividad y a la especulación dramática, y es legítimo que la defiendan, el problema está cuando simples mortales a pie lo hacen, acurrucándose ante la posibilidad de que un día el mundo cambie en 180 grados y ellos sean los elegidos para formar parte de la élite.

Cada vez que se manifiesta la población, ellos estan ahí para criticar lo que a ellos mismos les favorece...

Eso es manejo maestro de los medios y su pleitesía al poder.